Hinweis für die Praxis:

Ob einem erstinstanzlichen Ausspruch im Nachlassverfahren, der sich darin erschöpft, dass ein Antrag „kostenpflichtig zurückgewiesen“ wird, neben der Auferlegung der Gerichtskosten regelmäßig auch die Anordnung der Erstattung außergerichtlicher Kosten anderer Beteiligter zu entnehmen ist (dafür u.a. OLG Brandenburg, MDR 2023, 443; OLG Hamm, ErbR 2019, 706; Sternal/Weber, FamFG, § 81 Rn. 8; dagegen u.a. OLG München, NJW-RR 2022, 791; OLG Düsseldorf, ZEV 2021, 263; Feskorn in: Prütting/Helms, FamFG, § 81 Rn. 8), war bislang äußerst umstritten. Nach § 81 Abs. 1 S. 1 FamFG kann das Gericht die Kosten des Verfahrens nach billigem Ermessen den Beteiligten ganz oder zum Teil auferlegen. Abweichend von dem im Zivilprozess geltenden starren Erfolgsgrundsatz des § 91 ZPO ermöglicht diese Vorschrift dem Gericht damit eine flexible Kostenverteilung. Fehlt es aber an einer solchen Ermessensentscheidung des Gerichts, muss es dabei verbleiben, dass die außergerichtlichen Kosten von jedem Beteiligten selbst zu tragen sind.